Rechtsprechung
SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06 |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
Verfahrensgang
- SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
- LSG Niedersachsen-Bremen, 19.01.2011 - L 2 KN 45/10
- BSG, 09.06.2011 - B 13 R 72/11 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BSG, 05.05.2009 - B 13 R 55/08 R
Hinterbliebenenrentenanspruch - Widerlegung der gesetzlichen Vermutung einer …
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Diese Motive der Ehegatten sind bei der Prüfung, ob eine die Hinterbliebenenrente aus-schließende Versorgungsehe vorliegt, zu berücksichtigen und in ihrer Bedeutung gegen-einander abzuwägen; die Annahme einer Versorgungsehe ist nur dann nicht gerechtfer-tigt, wenn die von der Versorgungsabsicht verschiedene Beweggründe beider Ehegatten insgesamt gesehen überwiegen oder zumindest gleichwertig sind (vgl. Bundessozialge-richt, Urteil vom 5. Mai 2009 - B 13 R 55/08 R).Im Rahmen der Gesamtwürdigung kommt es auf alle zur Eheschließung führenden Motive der Ehegatten an, also auch auf höchstpersönliche und solche subjektiver Art (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 5. Mai 2009 - B 13 R 55/08 R).
- LSG Schleswig-Holstein, 11.05.2009 - L 8 R 162/07
Hinterbliebenenrentenanspruch - Widerlegung der gesetzlichen Vermutung einer …
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Dabei kommen folgende andere Motive für die Eheschließung in Betracht (vgl. Schles-wig-Holsteinisches Landessozialgericht, Urteil vom 11. Mai 2009 - L 8 R 162/07):.Dabei genügt der Nachweis, dass unter den Beweggründen jedenfalls nur eines der Ehegatten der Zweck, der Witwe oder dem Witwer eine Versorgung zu ver-schaffen, keine maßgebende Bedeutung hatte (vgl. Schleswig-Holsteinisches Landesso-zialgericht, Urteil vom 11. Mai 2009 - L 8 R 162/07).
- BSG, 03.09.1986 - 9a RV 8/84
Versorgungsehe - Widerlegung der Rechtsvermutung - Heirat eines Pflegebedürftigen …
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Hinsichtlich des Begriffes der besonderen Umstände besteht ein Beurteilungsspielraum, der der gerichtlichen Kontrolle unterliegt (Bundessozialgericht, Urteil vom 3. September 1986 - 9 A RV 8/84).
- BSG, 28.03.1973 - 5 RKnU 11/71
Zweck der Heirat - Eheschließung - Versorgung - Vermutung - Entkräftung - …
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Dabei sind vor allem solche Um-stände von Bedeutung, die auf einen von der Versorgungsabsicht verschiedenen Be-weggrund schließen lassen (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 28. März 1973 - 5 RKnU 11/71). - LSG Schleswig-Holstein, 07.12.2006 - L 1 R 99/06
Hinterbliebenenrentenanspruch - Widerlegung der gesetzlichen Vermutung einer …
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Der Beweis ist danach erbracht, wenn alle Umstände des Falles nach vernünftiger Abwägung des Ge-samtergebnisses und nach der allgemeinen Lebenserfahrung geeignet ist, die volle rich-terliche Überzeugung oder einen so hohen Grad der Wahrscheinlichkeit zu begründen, dass kein vernünftiger Mensch noch daran zweifelt (vgl. Schleswig-Holsteinisches Lan-dessozialgericht, Urteil vom 7. Dezember 2006 - L 1 R 99/06). - OLG Stuttgart, 19.04.2007 - 2 U 135/06
Irreführende Werbung: Werbung mit einem Angebot für Telefonie ohne Grundgebühr …
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Auch bei der Berufsgenossenschaft stellte die Klägerin einen Antrag auf Gewährung ei-ner Hinterbliebenenrente, der ebenfalls mit der Begründung abgelehnt wurde, es liege eine Versorgungsehe vor (Bescheid vom 2. Mai 2005, Widerspruchsbescheid vom 20. Oktober 2006; im hierzu anhängigen Klageverfahren vor dem Sozialgericht Lüneburg - S 2 U 135/06 - ist im Hinblick auf diese Klage das Ruhen des Verfahrens angeordnet wor-den). - LSG Niedersachsen-Bremen, 14.12.2006 - L 10 R 158/06
Auszug aus SG Hannover, 27.09.2010 - S 12 KN 110/06
Die gesetzliche Vermutung einer Versorgung-sehe ist folglich nur dann entkräftet, wenn besondere objektiv erkennbare Umstände vor-liegen, wonach andere, einigermaßen wirklichkeitsnahe Beweggründe für die Eheschlie-ßung im Vordergrund standen (vgl. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 14. Dezember 2006 - L 10 R 158/06).